切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华眼科医学杂志(电子版)

中华眼科医学杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 07 ›› Issue (02) : 66 -71. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2007.2017.02.003

所属专题： 青少年近视防控； 文献；

论著

两种角膜屈光手术方式治疗高度近视眼的疗效观察
周迎霞1,†(), 贺瑞1, 王芳芳2   
  1. 1. 030002　太原，山西省眼科医院准分子激光科
    2. 030002　太原，山西省眼科医院医务科
  • 收稿日期:2017-04-19 出版日期:2017-04-28
  • 通信作者: 周迎霞
  • 基金资助:
    山西省卫生攻关项目(201601090); 山西省卫生攻关项目(201201018)

Clinical observation of two kinds of corneal refractive surgery in the treatment of high myopia

Yingxia Zhou1,†(), Rui He1, Fangfang Wang2   

  1. 1. Shanxi Eye Hospital, Taiyuan 030002, China
  • Received:2017-04-19 Published:2017-04-28
  • Corresponding author: Yingxia Zhou
  • About author:
    Corresponding author: Zhou Yingxia, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周迎霞, 贺瑞, 王芳芳. 两种角膜屈光手术方式治疗高度近视眼的疗效观察[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2017, 07(02): 66-71.

Yingxia Zhou, Rui He, Fangfang Wang. Clinical observation of two kinds of corneal refractive surgery in the treatment of high myopia[J]. Chinese Journal of Ophthalmologic Medicine(Electronic Edition), 2017, 07(02): 66-71.

目的

比较飞秒激光辅助准分子原位角膜磨镶术(FS－LASIK)和角膜板层刀制瓣准分子激光原位角膜磨镶术(MM－LASIK)两种手术方法矫正高度近视眼的临床效果和安全性。

方法

收集2013年1月至2016年1月在山西省眼科医院行准分子激光角膜屈光手术(LASIK)矫正高度近视眼的454例(908只眼)患者的临床资料。按照手术方式的不同，将全部患者分为FS－LASIK组和MM－LASIK组。其中，FS－LASIK组312例(624只眼)，MM－LASIK组142例(284只眼)。分别于术前与术后1个月、3个月、6个月及1年进行裸眼视力(UCVA)、最佳矫正视力(BCVA)、安全性指数、有效性指数、屈光度及眼压等检查。手术前后患者的UCVA、BCVA、等效球镜度、眼压、有效性指数及安全性指数用均数±标准差(±s)表示，采用手术前后术眼自身对照研究设计。UCVA、有效性指数及安全性指数的组间比较和不同时间点的组内比较均采用两因素重复测量方差分析，不同时间点两两比较采用LSD－t检验。

结果

两组患者术前的等效球镜度差异有统计学意义(t＝－3.37，P<0.05)。两组患者手术前后不同时间点UCVA的差异均有统计学意义(F时间＝12773.28，P<0.05)。两组患者术后1个月、3个月、6个月及1年的UCVA较术前均有提高(P<0.05)。两组患者术后不同时间点安全性指数的差异均有统计学意义(F时间＝28.50，P<0.05)。两组患者间安全性指数的总体比较差异有统计学意义(F分组＝7.52，P<0.05)。两组患者术后不同时间点有效性指数的差异均有统计学意义(F时间＝20.02，P<0.05)。两组患者间有效性指数的总体比较差异有统计学意义(F分组＝4.48，P<0.05)。

结论

FS－LASIK与MM－LASIK均是治疗高度近视眼安全有效的方法。FS－LASIK术后视力恢复更快，且术后1年内各时间点的安全性和有效性优于MM－LASIK。

关键词: 飞秒激光, 角膜磨镶术, 激光原位, 高度近视眼
Objective

Comparison of femtosecond laser assisted laser in situ keratomileusis (FS-LASIK) and microkeratome flap excimer laser in situ keratomileusis (MM-LASIK) clinical efficacy and safety of high myopia in two kinds of surgical methods to correct.

Methods

The clinical data of 454 patients (908 eyes) with high myopia treated by laser in situ keratomileusis(LASIK) in Shanxi eye hospital from January 2013 to January 2016 were collected. According to the different surgical methods, all patients were divided into FS-LASIK group and MM-LASIK group. Among them, 312 cases (624 eyes) of FS-LASIK group, 142 cases (284 eyes) of MM-LASIK group. The uncorrected visual acuity (UCVA), the best corrected visual acuity (BCVA), the safety index, the validity index, the refractive index, and the intraocular pressure (IOP) were measured before and after 1 months, at the end of the 3 month, and at the age of 1 months. Before and after the operation of UCVA, BCVA, spherical equivalent, intraocular pressure, effectiveness index and safety index with the mean standard deviation of that used before and after surgery postoperative self controlled study design, UCVA, effectiveness index and safety index comparison between groups and different time points within groups were compared using two factor repeated measurement and analysis of variance, 22 different time points were compared by LSD-t test.

Results

There was significant difference in spherical equivalent between the 2 groups (t=-3.37, P<0.05). There were significant differences in UCVA between the 2 groups at different time points before and after operation (Ftime=12773.28, P<0.05). There were significant differences in the safety index between the 2 groups at different time points (Ftime=28.50, P<0.05). There was a significant difference between the 2 groups in the overall safety index (Fgroup=7.52, P<0.05). There was a significant difference between the 2 groups in different time points after operation (Ftime=20.02, P<0.05). There was a significant difference between the 2 groups (Fgroup=4.48, P<0.05).

Conclusions

FS-LASIK and MM-LASIK are safe and effective methods for treatment of high myopia. After FS-LASIK, the visual acuity recovered more quickly, and the safety and effectiveness of each point in the 1 year after operation was better than that of MM-LASIK.

Key words: Femtosecond laser, Keratomileusis, Laser in situ, High Myopia
表1 FS－LASIK组与LASIK组患者的术前UCVA、BCVA、等效球镜度及眼压情况的比较(±s)
组别 眼数 术前UCVA 术前BCVA 等效球镜度(D) 眼压(mmHg)
FS－LASIK组 624 1.14±0.27 0.04±0.07 －7.89±1.69 16.12±2.38
MM－LASIK组 284 1.13±0.27 0.03±0.06 －7.50±1.57 16.23±2.26
t值 ? 0.26 0.89 －3.37* 0.65
P值 ? >0.05 >0.05 <0.05 >0.05
表2 FS－LASIK组与LASIK组患者手术前后不同时间点UCVA的比较(±s)
组别 眼数 不同时间点的UCVA
术前 术后1个月 术后3个月 术后6个月 术后1年
FS－LASIK组 624 1.14±0.27 0.04±0.07a －0.03±0.07 abc －0.04±0.08 abc －0.04±0.08 ab
MM－LASIK组 284 1.13±0.27 0.03±0.06 a －0.02±0.07 abc －0.03±0.08 abc －0.03±0.08 ab
图1 FS－LASIK组与MM－LASIK组患者手术前后不同时间点UCVA的比较
表3 FS－LASIK组与MM－LASIK组患者术后不同时间点安全性指数的比较(±s)
组别 眼数 术后不同时间点的安全性指数
术后1个月 术后3个月 术后6个月 术后1年
FS－LASIK组 624 1.17±0.19 1.20±0.18a 1.18±0.20 1.21±0.20a
MM－LASIK组 284 1.13±0.18 1.19±0.18a 1.15±0.20b 1.17±0.18a
图2 FS－LASIK组与MM－LASIK组患者术后不同时间点安全性指数的描述
表4 FS－LASIK组与MM－LASIK组患者术后不同时间点有效性指数的比较(±s)
组别 眼数 术后不同时间点的有效性指数
术后1个月 术后3个月 术后6个月 术后1年
FS－LASIK组 624 1.15±0.19 1.17±0.20 1.18±0.20a 1.18±0.20a
MM－LASIK组 284 1.12±0.18 1.17±0.19a 1.15±0.20 1.14±0.20
图3 FS－LASIK组与MM－LASIK组患者术后不同时间点有效性指数的描述
[1]
袁牧之，林颖，张霞. 飞秒激光和显微板层刀行LASIK手术后视觉质量比较[J]. 国际眼科杂志，2013,13(11):2205-2208.
[2]
王晓红，潘绍新. 准分子激光原位角膜磨镶术后角膜层间异物残留观察与处理[J]. 临床眼科杂志，2012,20(3):265-265.
[3]
Kaya V, Oncel B, Sivrikaya H, et al. Prospective, paired comparison of laser in situ keratomileusis and laser epithelial keratomileusis for myopia less than－6.00 diopters[J]. J Refract Surg, 2004, 20(3):223-228.
[4]
Tobaigy FM, Ghanem RC, Sayegh RR, et al. A control－matched comparison of laser epithelial keratomileusis and laser in situ keratomileusis for low to moderate myopia[J]. Am J Ophthalmol, 2006, 142(6):901-908.
[5]
Kirwan C, O′Keefe M. Comparative study of higher－order aberrations after conventional laser in situ keratomileusis and laser epithelial keratomileusis for myopia using the technolas 217z laser platform[J]. Am J Ophthalmol, 2009, 147(1):77-83.
[6]
Gatinel D, Chaabouni S, Adam PA, et al. Corneal hysteresis, resistance factor, topography, and pachymetry after corneal lamellar flap[J]. J Refract Surg, 2007, 23(1):76-84.
[7]
Guirao A. Theoretical elastic response of the cornea to refractive surgery: risk factors for keratectasia[J]. J Refract Surg, 2005, 21(2):176-185.
[8]
Seiler T, Koufala K, Richter G. Iatrogenic keratectasia after laser in situ keratomileusis[J]. J Refract Surg, 1998, 27(27):312-317.
[9]
Mccarty CA, Aldred GF, Taylor HR, et al. Comparison of results of excimer laser correction of all degrees of myopia at 12 months postoperatively. The Melbourne Excimer Laser Group[J]. Am J Ophthalmol, 1996, 121(4):372-383.
[10]
赵小虎，田延原，马海鹰，等. 飞秒激光和机械刀制瓣对中高度近视眼LASIK手术的对比研究[J]. 川北医学院学报，2010,25(4):328-330.
[11]
Durrie DS, Kezirian GM. Femtosecond laser versus mechanical keratome flaps in wavefront－guided laser in situ keratomileusis: Prospective contralateral eye study[J]. Journal of Cataract & Refractive Surgery, 2005, 31(1):120-126.
[12]
陈迎月，黎新. 飞秒激光制瓣与准分子激光磨镶术治疗角膜相对较薄的高度近视的疗效比较[J]. 中国激光医学杂志，2014,23(3):133-137..
[13]
高宁，胡隆基，谢立信，等. 准分子激光原位角膜磨镶术与准分子激光角膜上皮瓣下磨镶术对眼波阵面像差影响的对比[J]. 中华眼科杂志，2005,41(11):966-971.
[14]
Kim JY, Kim MJ, Kim TI, et al. A femtosecond laser creates a stronger flap than a mechanical microkeratome[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2006, 47(2):599.
[15]
李奇观，金敏. 飞秒激光在眼科手术中的应用[J]. 国际眼科纵览，2010,34(6):373-377.
[16]
Stahl JE, Durrie DS, Schwendeman FJ, et al. Anterior segment OCT analysis of thin IntraLase femtosecond flaps[J]. J Refract Surg, 2007, 23(6):555-558.
[17]
马代金，蔡望，朱睿玲. 应用Femto LDV飞秒激光制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志，2012,34(12):909-912.
[18]
Alarfaj K, Hantera MM. Comparison of LASEK, mechanical microkeratome LASIK and Femtosecond LASIK in low and moderate myopia[J]. Saudi Journal of Ophthalmology, 2014, 28(3):214-219.
[19]
Montes－Mico R, Rodriguez－Galietero AJ. Femtosecond laser versus mechanical keratome LASIK for myopia[J]. Ophthalmol, 2007, 114(1):62-68.
[20]
Chan A, Ou J, Manche EE. Comparison of the femtosecond laser and mechanical keratome for laser in situ kertomileusis[J]. Arch Ophthalmol, 2008, 126(11):1484-1490.
[21]
董子献，周行涛，许烨，等. Visumax飞秒激光兔角膜内扫描微囊及基质桥观察[J]. 中华实验眼科杂志，2011,29(9):818-819.
[22]
Zhao LQ, Zhu H, Li LM. Laser－assisted subepithlial keratomileusis in myopia: A systematic review and Meta－analysis[J]. ISRN Ophthalomol, 2014, 12(6):1-8.
[23]
Holzer MP, Rabsilber TM, Auffarth GU. Femtosecond laser－assisted corneal flap cuts: morphology, accuracy, and histopathology[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2006, 47(7):2828-2831.
[24]
Vaddavalli PK, Yoo SH. Femtosecond laser in－situ keratomileusis flap configurations[J]. Current Opinion in Ophthalmology, 2011, 22(4):245-250.
[25]
Pajic B, Vastardis I, Pajiceggspuehler B, et al. Femtosecond laser versus mechanical microkeratome－assisted flap creation for LASIK: a prospective, randomized, paired－eye study[J]. Journal of Clinical Ophthalmology, 2014, 8:1883-1889.
[26]
Zareighanavati S, Ramirezmiranda A, Yu F, et al. Corneal deformation signal waveform analysis in keratoconic versus post－femtosecond laser in situ keratomileusis eyes after statistical correction for potentially confounding factors[J]. Journal of Cataract & Refractive Surgery, 2012, 38(4):607-614.
[27]
Yip YW, Yu MC, Jhanji V. Randomized, contralateral eye study to evaluate the effect of standard and inverted side－cut angle on corneal biomechanical properties during femtosecond laser－assisted in situ keratomileusis[J]. Acta Ophthalmologica, 2014, 92(6):437-442.
[28]
Knorz MC, Vossmerbaeumer U. Comparison of flap adhesion strength using the Amadeus microkeratome and the IntraLase iFS femtosecond laser in rabbits[J]. J Refract Surg, 2008, 24(9):875-878.
[29]
Alió JL, Muftuoglu O, Ortiz D, et al. Ten－Year Follow－up of Laser In Situ Keratomileusis for Myopia of up to－10 Diopters[J]. Am J Ophthalmol, 2008, 145(1):55-64.
[30]
周迎霞，贺瑞，王芳芳，等. 不同手术方式矫正近视的效果观察[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志，2015,37(12):944-948.
[31]
Tanna M, Schallhorn SC, Hettinger KA. Femtosecond laser versus mechanical microkeratome: a retrospective comparison of visual outcomes at 3 months[J]. J Refract Surg, 2009, 25(7 Suppl.):668-671.
[32]
Montésmicó R, Rodríguezgalietero A, Alió J L. Femtosecond laser versus mechanical keratome LASIK for myopia[J]. Ophthalmol, 2007, 114(1):62-68.
[33]
刘兆强. mAChR、VIP在豚鼠FDM模型中表达的实验研究及PRK、LASIK远期效果的临床研究[D]. 山东：山东大学，2007.
[34]
牛玉坤，王卫群，李援东，等. LASIK术后5年结果分析[J]. 中华眼视光与视觉科学杂志，2013,15(4):239-242.
[35]
Kim JY, Kim MJ, Kim TI, et al. A femtosecond laser creates a stronger flap than a mechanical microkeratome[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2006, 47(2):599-604.
[36]
Calvo R, Mclaren JW, Hodge DO, et al. Corneal aberrations and visual acuity after lasik: femtosecond laser versus mechanical microkeratome[J]. Am J Ophthalmol, 2010, 149(5):785.
[37]
Lim TY, Yang SG, Kim MJ, et a1. Comparison of the intraLasefemtosecond laser and mechanical microkeratome for laser in situkeratomiieusis[J]. Am J Ophthalmol, 2006, 141(5):833-839.
[38]
张钰，陈跃国，夏英杰. WaveLight FS200飞秒激光制瓣的LASIK手术并发症临床分析[J]. 中华眼科杂志，2016,52(1):41-46.
[39]
周继红，刘龙，高妍，等. 三种角膜屈光手术矫正低中度近视效果的比较[J]. 中华眼外伤职业眼病杂志，2016,38(3):170-174.
[40]
O′Doherty M, O′Keeffe M, Kelleher C. Five year follow up of laser in situ keratomileusis for all levels of myopia[J]. Bri J Ophthalmol, 2006, 90(1):20-23.
[41]
Wilson SE. Laser in situ keratomileusis－induced (presumed) neurotrophic epitheliopathy[J]. Ophthalmol, 2001, 108(6):1082-1087.
[42]
Battat L, Macri A, Dursun D, et al. Effects of laser in situ keratomileusis on tear production, clearance, and the ocular surface[J]. Ophthalmol, 2001, 108(7):1230-1235.
[1] 赵欣, 赵晴, 张华. 角膜地形图引导个性化切削屈光术矫正近视眼和散光的早期临床疗效[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(04): 210-214.
[2] 张宁宁, 慕璟玉, 马晓玲, 李小龙, 王雁, 赵勇. 儿童青少年高度近视眼眼底特征的研究现状[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2022, 12(04): 252-256.
[3] 曹晓光, 何燕玲, 鲍永珍, 王凯, 赵明威. 飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术矫正散光的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2022, 12(01): 57-62.
[4] 姚沁楠, 万修华. 有晶状体眼后房型人工晶状体植入术与角膜屈光手术治疗高度近视眼有效性、安全性及可预测性的Meta分析[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(06): 346-352.
[5] 尹奕秀, 刘新泉. 飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术适应证、禁忌证及术式优劣势的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(04): 247-251.
[6] 王曙亮, 张晓宇, 艾明. 应用纤维蛋白胶粘合多层角膜基质透镜治疗真菌性角膜溃疡并发穿孔的实验研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(02): 82-87.
[7] 姜雅琴, 张敏, 马健利, 黄旭东, 宋丽平. 飞秒激光辅助超声乳化术后不同人工晶状体有效位置和轴向位移量变化的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(02): 76-81.
[8] 何海龙, 刘振宇, 周春媛, 张立平, 王进达, 万修华. 飞秒激光小切口角膜基质透镜切除术与有晶状体眼后房型人工晶状体植入术矫正高度近视眼疗效的Meta分析[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(01): 22-28.
[9] 赵鹏飞, 柳静, 徐雯, 胡雅斌, 翟长斌, 魏文斌. 术前应用人工泪液对FS-LASIK治疗高度近视眼术后干眼自觉症状和泪膜稳定性影响的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2020, 10(06): 326-332.
[10] 吉祥, 张丁丁, 毛馨遥, 周仕萍, 刘慧. Wang-Koch优化眼轴SRK/T公式预测不同眼轴长度下高度近视眼合并白内障术后屈光度准确性的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2020, 10(05): 281-287.
[11] 杨宇, 姜惠, 范玮. 高度近视眼眼底血流动力学的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2020, 10(03): 183-187.
[12] 牛红蕾, 张东昌, 杨璐. 多模式眼底影像技术在高度近视眼检查中的应用进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2020, 10(02): 123-128.
[13] 付庆东, 杨寅寅, 俞萍萍, 徐东, 孔祥筠, 刘继丽, 王露雯. Lenstar LS900光学生物测量与浸润式B型超声引导下的A型超声分段式生物测量法在高度近视眼眼轴测量中的一致性研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2019, 09(06): 372-377.
[14] 蒋政, 王华, 罗栋强. 有晶状体眼后房型人工晶状体植入术矫正高度近视眼术后视觉质量的临床研究[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2019, 09(05): 305-311.
[15] 莒瑞红, 武哲明, 陈韵, 林振德, 杨威. 飞秒激光辅助超声乳化白内障吸除联合张力环及人工晶状体植入术治疗晶状体不全脱位的临床观察[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2019, 09(03): 134-139.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号