近年来人工智能飞速发展，为许多领域带来技术上的革新。它在医学领域也表现出了极大的发展潜力，人工智能辅助下对某些疾病影像的判读与诊断，表现出出色的特异性和准确性可以媲美人类专家。而眼科是一门高度依赖影像学检查的学科，如眼底照相、光学相干断层扫描(OCT)、角膜地形图等都适合进行机器学习。因此，许多学者致力于人工智能在眼科领域应用的研究。目前，大多数研究都集中于视网膜疾病，而对眼前节疾病研究尚少，故笔者拟对人工智能在眼前节疾病中的应用现状进行综述。

探讨超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术后眼内生物测量参数变化及人工晶状体类型的选择方法。

收集2016年2月至2018年2月在内蒙古自治区包头市中心医院眼科就诊且接受超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术治疗的患者60例(60只眼)进行研究。其中，男性33例(33只眼)，女性27例(27只眼)。年龄42～78岁，平均(60.8±10.2)岁。依据选用的人工晶状体类型，将全部患者分为Bigbag人工晶状体组和ReSTOR人工晶状体组两组。检查患者手术前后的裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度、前房深度及眼压变化，采用均数±标准差(±s)表示。Bigbag人工晶状体组和ReSTOR人工晶状体组的组间比较采用t检验，组内比较采用配对t检验。

两组年龄、性别、发病类型、晶状体核硬度及合并症，经统计学分析，差异均无统计学意义(t＝1.89，χ²＝1.32，0.86，0.76，0.45；P>0.05)。治疗前两组患者裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度及眼压的比较，差异无统计学意义(t＝0.683，0.432，0.963，0.862，0.634；P>0.05)。治疗后两组患者眼压之间、眼压和两组间眼压比较，差异无统计学意义(t＝0.031，0.079，0.091，0.29；P>0.05)。治疗前后两组患者裸眼视力的比较，治疗后比治疗前有显著提高，差异有统计学意义(t＝21.779，13.326；P<0.05)。治疗后，Bigbag人工晶状体组患者的裸眼视力明显高于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝5.136，P<0.05)。治疗后与治疗前两组患者最佳矫正视力的比较，治疗后比治疗前有显著提高，差异有统计学意义(t＝13.689，9.683；P<0.05)。治疗后Bigbag人工晶状体组患者的最佳矫正视力明显高于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝3.679，P<0.05)。治疗后与治疗前两组患者晶状体后囊膜至视网膜距离的比较，治疗后比治疗前有显著增加，差异有统计学意义(t＝19.689，12.683；P<0.05)。治疗后，Bigbag人工晶状体组的患者晶状体后囊膜至视网膜距离明显高于ReSTOR人工晶状体组(t＝2.924，P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术前后的裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜到视网膜距离差值均显著小于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝35.45，27.25，2.05；P<0.05)。治疗后与治疗前比较，两组患者的眼轴长度均有显著提高，差异有统计学意义(t＝15.249，7.358；P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术后的眼轴长度均显著高于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝13.982，P<0.05)。治疗后与治疗前比较，两组患者的前房深度均有显著加深，差异有统计学意义(t＝16.489，8.0951；P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术后的前房深度均显著深于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝12.97，P<0.05)。Bigbag人工晶状体组患者手术前后的眼轴长度及前房深度的差值均显著大于ReSTOR人工晶状体组，差异有统计学意义(t＝8.45，16.49；P<0.05)。

超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术后眼内生物测量参数裸眼视力、最佳矫正视力、晶状体后囊膜至视网膜的距离、眼轴长度、前房深度会发生变化，而眼压无明显变化。选用Bigbag人工晶状体较ReSTOR人工晶状体更具优势。

角膜屈光手术的局限性使得有晶状体眼人工晶状体植入术成为更多医师和患者的选择。本文中笔者就目前应用广泛的可植入式接触镜(ICL)的安全性、有效性、预测性、稳定性及术后并发症进行综述。