切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华眼科医学杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (05) : 314 -320. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-2007.2025.05.011

标准与规范

超声乳化白内障吸除术关键动力学参数设置与调试操作专家共识(2025)
中国医学装备协会眼科专业委员会视觉康复学组   
  • 收稿日期:2025-09-07 出版日期:2025-10-28

Expert consensus on key dynamic parameter settings and debugging operations for phacoemulsification cataract extraction (2025)

Visual Rehabilitation Group of Ophthalmological Committee of China Association of Medical   

  • Received:2025-09-07 Published:2025-10-28
引用本文:

中国医学装备协会眼科专业委员会视觉康复学组. 超声乳化白内障吸除术关键动力学参数设置与调试操作专家共识(2025)[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2025, 15(05): 314-320.

Visual Rehabilitation Group of Ophthalmological Committee of China Association of Medical. Expert consensus on key dynamic parameter settings and debugging operations for phacoemulsification cataract extraction (2025)[J/OL]. Chinese Journal of Ophthalmologic Medicine(Electronic Edition), 2025, 15(05): 314-320.

超声乳化白内障吸除术的临床效果与安全性,高度依赖于手术中三大关键动力学参数的精确设置与动态调控。本共识围绕超声乳化能量参数、负压参数及流量参数,系统阐述了其基本设置原则、各手术阶段(雕刻、劈核、碎块乳化及皮质吸除)的调整策略,并着重阐述了浪涌的成因与多层面预防方案。同时,共识针对硬核白内障、高度近视、浅前房、悬韧带异常、虹膜松弛综合征及微切口手术等六类特殊临床场景,提出了个体化的参数优化路径与关键技术要点。旨在规范并指导临床医师建立科学、灵活的参数管理体系,通过实现"高效、稳定、安全"的个体化手术操作,进一步提升白内障手术的整体疗效与视觉康复质量。

表1 能量模式设置的种类及其优劣势
表2 手术不同阶段的精准参数调整
表3 不同型号超声乳化机器相关参数的推荐设置(实际应用以现场医师习惯调试为准)
品牌型号 手术阶段 能量(%) 流量(ml/min) 负压(mmHg) 瓶高(cm)
爱尔康Centurion 雕刻阶段 连续60(线性) 20(固定) 200(固定) 90
碎块乳化阶段 连续60(线性) 35(线性) 450(线性) 90
皮质吸除阶段 / 35(线性) 500(线性) 75
后囊抛光阶段 / 15(线性) 20(线性) 75
爱尔康Infiniti 雕刻阶段 连续70(线性) 22(固定) 120(固定) 90~100
碎块乳化阶段 连续70(线性) 35(固定) 300(固定) 90~100
皮质吸除阶段 / 30(线性) 500(线性) 75
后囊抛光阶段 / 8(线性) 12(线性) 75
傲帝Oertli CataRhex Swisstech 雕刻阶段 70 18 100 80~100
碎块乳化阶段 40 35 350 80~100
皮质吸除阶段 / 28~32 380~500 80~100
后囊抛光阶段 / 8~10 50~80 80~100
博士伦Elite BL11145 雕刻阶段 连续30 文氏泵 350 90
碎块乳化阶段 连续30 文氏泵 350 90
皮质吸除阶段 / 文氏泵 550 90
后囊抛光阶段 / 文氏泵 30 80
蔡司DORC EVA 雕刻阶段 连续0~40 30(固定) 200~350(线性) 100
  连续0~40 VTI智能泵 0~300(线性) 100
碎块乳化阶段 连续0~30 38(固定) 350~550(线性) 100
  连续0~30 VTI智能泵 0~400(线性) 100
皮质吸除阶段 / 35(固定) 0~450 80
  / VTI智能泵 0~450 80
后囊抛光阶段 / 10(固定) 0~50 80
  / VTI智能泵 0~50 80
歌德Megatron S4HPS 雕刻阶段 55 30 100 85
碎块乳化阶段 45 30 280 90
皮质吸除阶段 / 30 500 85
后囊抛光阶段 / 10 20 60
MTP2000 雕刻阶段 60 28~30 100 80~90
碎块乳化阶段 50 28~30 120~160 80~100
皮质吸除阶段 / 28~30 400 80
后囊抛光阶段 / 10 50 80
尼德克CV-9000R 雕刻阶段 50 35 250 80~100
碎块乳化阶段 50 35 280~350 80~100
皮质吸除阶段 / 35 500 80~100
后囊抛光阶段 / / / /
强生视力康Veritas Vision System 雕刻阶段 60(线性)连续白星超声8/4 20(固定) 180(线性) 45+30(主动加压系统提高)
  60(线性)连续白星超声8/4 文氏泵 180(线性) 45+30(主动加压系统提高)
碎块乳化阶段 40(线性)连续白星超声8/4 30(固定) 80~320线性 45+30(主动加压系统提高)
  40(线性)连续白星超声8/4 文氏泵 300(线性) 50+30(主动加压系统提高)
皮质吸除阶段 / 42(固定) 500(线性) 40+30(主动加压系统提高)
    文氏泵 450(线性) 40+30(主动加压系统提高)
后囊抛光阶段 / 10(线性) 60(线性) 40+30(主动加压系统提高)
    文氏泵 60(线性) 40+30(主动加压系统提高)
强生视力康Signature Signature PRO 雕刻阶段 60(线性)连续白星超声8/4 20(固定) 180(线性) 80
碎块乳化阶段 40(线性)连续白星超声8/4 30(固定) 320(固定) 80
皮质吸除阶段   42(固定) 500(线性) 80
后囊抛光阶段   10(线性) 40(线性) 80
以诺康YPE100 雕刻阶段 连续40(线性) 30~35(固定) 330~380(线性) 100~110
碎块乳化阶段 连续40(线性) 30~35(固定) 330~380(线性) 100~110
皮质吸除阶段 / 35~40(线性) 500(线性) 90~100
后囊抛光阶段 / 20(线性) 200(线性) 90~100
表4 七种特殊情况的超声乳化参数的设置与优化
特殊病例类型 能量参数核心策略 负压参数核心策略 流量参数核心策略 关键操作与备注
硬核白内障(Ⅳ~Ⅴ级核) 初始高能连续模式打开硬壳,分块后转高能爆破模式。接受较长超声时间,但控制平均能量 各阶段适当提高,劈核时需>500 mmHg以增强操控 较高流量(30~35 mL/min)充分冷却;强烈建议启用主动液流控制以对抗浪涌 重在效率与安全的平衡,严防热损伤与浪涌
高度近视合并白内障 追求低能量,起始能量低于常规20% 中低负压为主,避免过高牵拉脆弱的后囊与悬韧带 中低流量(22~28 mL/min),维持前房平稳,避免深前房波动和玻璃体扰动 强调稳定与低扰动,保护薄后囊膜
浅前房青光眼合并白内障 可选用推斥力小的扭动超声 低负压、低流量组合(如200~300 mmHg / 20~25 mL/min) 适度提高灌注瓶高(100~110 cm),利用水压机械性加深稳定前房 最大化减少前房波动,防止损伤角膜内皮与虹膜
悬韧带异常或半脱位 精细操作 全程低负压(80~200 mmHg),误吸时易脱离 低流量(18~24 mL/min),维持前房"静稳" 可预先植入囊袋张力环;一切操作以减少牵拉为根本
后囊破裂伴玻璃体溢出 立即停止所有超声能量。切换至前段玻璃体切除模式 采用专用前玻切参数(常规清除切速2000~4000 cpm,负压200 mmHg) 维持前房深度(瓶高50~60 cm)。使用切割头彻底清除前房及切口处玻璃体,操作需在清晰视野下进行。 立即停止乳化,用黏弹剂维持前房,彻底清除玻璃体;据囊膜情况选择人工晶状体植入方式(囊袋内、睫状沟、悬吊)
虹膜松弛综合征 采用低能量模式 极低流量(<20 mL/min)配合中等偏低负压;瓶高不宜过高 所有操作需极度轻柔;使用高粘弹剂保护虹膜;主动液流控制价值极高 核心是避免液流冲击虹膜,维持精准眼压平衡
1.8 mm微切口手术 首选扭动模式或椭圆模式;最大能量设置更保守(降10%~15%) 握持阶段(如劈核)适度提高负压(+50~100 mmHg)以补偿细针头效率 保证灌注通畅,提高瓶高(+10~20 cm)或使用主动液流抽吸:使用中低流量(常规量减2~5 mL/min) 参数核心:低能量、高负压、强灌注、稳流量。严防切口灼伤与前房涌动。
表5 前段玻璃体切除参数设置建议
[1]
Kelman CD. Phaco-Emulsification and Aspiration: A New Technique of Cataract Removal: A Preliminary Report[J]. Am J Ophthalmol, 2018, PMID: 29929630.
[2]
Younus O, Lockington D. Comparison of phacoemulsification ultrasonic power between the phaco chop and the divide-and-conquer techniques: a mini-systematic review[J]. Eye (Lond), 2023, 37(18): 3865-3868.
[3]
Kara Junior N. Advances in Teaching Phacoemulsification: Technologies, Challenges and Proposals[J]. Arq Bras Oftalmol, 2023, 86(5): e20231005.
[4]
Khokhar S, Rani D, Rathod A, et al. Bimanual phacoemulsification for subluxated cataractous lens[J]. Indian J Ophthalmol, 2024, 72(1): 126-127.
[5]
Goles N, Nerancic M, Konjik S, et al. Phacoemulsification and IOL-Implantation without Using Viscoelastics: Combined Modeling of Thermo Fluid Dynamics, Clinical Outcomes, and Endothelial Cell Density[J]. Sensors (Basel), 2021, 21(7): 2399.
[6]
Zacharias J. Qualitative and quantitative analyses of stroke dynamics and microfluidics of phacoemulsification probes operating in different modes[J]. J Cataract Refract Surg, 2016, 42(5): 772-9.
[7]
Zacharias J, Ohl CD. Fluid dynamics, cavitation, and tip-to-tissue interaction of longitudinal and torsional ultrasound modes during phacoemulsification[J]. J Cataract Refract Surg, 2013, 39(4): 611-6.
[8]
Titiyal JS, Kaur M, Shaikh F, et al. Real-time intraoperative dynamics of white cataract-intraoperative optical coherence tomography-guided classification and management[J]. J Cataract Refract Surg, 2020, 46(4): 598-605.
[9]
Bohner A, Peterson JS, Wright AJ, et al. Effects on phacoemulsification efficiency and chatter at variable longitudinal ultrasound settings when combined with constant torsional energy[J]. J Cataract Refract Surg, 2020, 46(5): 774-777.
[10]
Liu Y, Chen X. Surgical outcomes of phacoemulsification with different fluidics systems (centurion with active sentry vs. centurion gravity) in cataract patients with eye axial length above 26 mm[J]. Front Med (Lausanne), 2025, 12: 1554832.
[11]
Bernhisel AA, Cahoon JM, Sella R, et al. Optimum on-time and off-time combinations for micropulse phacoemulsification in venturi vacuum mode[J]. J Cataract Refract Surg, 2019, 45(12): 1797-1800.
[12]
Zacharias J. In vitro analysis of clinically relevant aspects of a polymer-coated phacoemulsification tip vs a traditional tip[J]. J Cataract Refract Surg, 2023, 49(12): 1264-1269.
[13]
Shi DS, Jensen JD, Kramer GD, et al. Comparison of Vacuum and Aspiration on Phacoemulsification Efficiency and Chatter Using a Monitored Forced Infusion System[J]. Am J Ophthalmol, 2016, 169: 162-167.
[14]
Ting DSJ, Rees J, Ng JY, et al. Effect of high-vacuum setting on phacoemulsification efficiency[J]. J Cataract Refract Surg, 2017, 43(9): 1135-1139.
No related articles found!
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?